Oss

Heden ontving onze fractie van de BEKO groep een brief met een aanbod om naast het Amusino aan de Burwal in Oss alsnog een “Casino Palace” te mogen vestigen aan de Euterpehof. In ruil daarvoor doet de BEKO groep een aanbod om in Oss jaarlijks voor 250 duizend gulden aan goede doelen te besteden.

De BEKO groep verwijst naar de trend dat gemeentes steeds vaker naar deze constructies zouden zoeken en doet het voorstel om in Oss twee minicasino’s te vestigen van ieder 50 kansspelautomaten. Met alleen het minicasino Amusino zou er geen sprake zijn van vrije marktwerking, waardoor de consument geen keuze wordt geboden. Bovendien zou als gevolg van concurrentie de kwaliteit, veiligheid en gastvrijheid extra gewaarborgd zijn.

Bij de behandeling van het voorstel voor de vestiging van het mini casino Amusino aan de Burgwal is er door uw college geen mededeling gedaan van het sponsoren van goede doelen door de toekomstige exploitanten. Onze vraag aan uw college is of u van genoemde trend op de hoogte was en of er dergelijke toezeggingen door de exploitanten van het Amusino zijn gedaan en tegen welke bedragen? Past het sponsoren van goede doelen binnen uw visie en heeft u in de onderhandelingen een kans laten liggen? Het lijkt ons overigens goed te passen in uw opvattingen over een ruimhartig gokbeleid. Wat vindt U van de redenering van de BEKO groep dat concurrentie leidt tot extra waarborging van kwaliteit, veiligheid en gastvrijheid? Ook dat lijkt ons te passen in uw vertrouwen dat de markt het probleem van de gokverslaving zelf kan reguleren.

In het debat over het toelaten van een mini casino aan de Burgwal heeft de fractie van de SP u al aangegeven geen principieel tegenstander te zijn van gokken, maar de gevolgen van gokverslaving dermate ernstig te vinden dat een uiterst terughoudend beleid op zijn plaats is. Beter twee kleine gokhallen met in totaal 11 kansspelautomaten dan één groot Amusino met een veelvoud daarvan. Dat kan alleen maar leiden tot aanzienlijk meer probleemgokkers en gokverslaafden. Volgens u is dat geen juiste redenering, omdat de exploitanten van het Amusino streng op leeftijd zullen controleren en een opleiding krijgen om gokverslaving te onderkennen en gokverslaafden te begeleiden. Daarnaast heeft u betoogd dat u de regels streng wilt handhaven. Daar de exploitanten/ beheerders dezelfde zijn als die van de twee bestaande gokhallen is dat vertrouwen naar de mening van de SP misplaatst. In beide hallen hebben de exploitanten aan minderjarigen de ruimte geboden om verslaafd te raken aan het gokken. Bovendien stelde de controle van de gemeente weinig of niets voor. Waarom zouden we nu ineens alle vertrouwen in diezelfde exploitanten/ beheerders en in diezelfde gemeente moeten hebben? Laten deze exploitanten/ beheerders eerst eens bewijzen dat ze in staat zijn om de huidige kleine gokhallen op een humane wijze te exploiteren. En laat u als gemeente een zien dat u in staat bent om deze overzichtelijke halletjes op adequate wijze te controleren.

Dat er veel geld in de gokbranche omgaat geeft het aanbod van jaarlijks 250 duizend gulden voor goede doelen van de BEKO groep wel aan. Degenen die het meeste geld in het laatje brengen zijn de probleemgokkers en gokverslaafden. Naar de mening van de SP past het niet in een marktbenadering om je beste klanten buiten de zaak te houden.

Wij hopen dat het aanbod van de BEKO groep u alsnog tot bezinning zal brengen. Het geeft aan in welke bizarre constructies de overheid met het gokken terecht is gekomen. Wij hechten meer aan de expertise van de instellingen voor gokverslaving dan uw naïeve benadering van de gokmarkt. Deze instellingen geven aan dat het bieden van meer gokmogelijkheden ongewenst is, omdat het zal leiden tot meer gokverslaving met alle maatschappelijke schade die dat voor gezinnen, relaties en de gemeenschap tot gevolg heeft. Daar is het sponsoren van goede doelen een schijntje bij.

Dossier Amusino